CAD, GIS, of beide?

... ferkeapje de mooglikheden fan wat it docht Frije software is hurder as in amtner oertsjûget om in strafbere ferdrach te fertsjinjen (piracy) troch wat it net dogge in djoere software.

cad of gis Koartlyn hat Bentley in kampanje lansearre om Bentley Map te befoarderjen, en brûkt as argumint dat it net nedich is apart te tinken as beide kinne wurde behannele troch ien ark. Hjirop kommentearje ferskate dat wy heul ticht binne by it ferminderjen fan 'e gat en stopje mei it brûken fan' e wurden CAD / GIS apart.

Der binne ferskillende punten, guon foar ekonomyske aspekten, oaren foar redenen fan spesjaliteit, oaren foar stompe, mar yn 'e praktyk mei safolle technologyske foarútgong, binne wy ​​noch hieltyd mei itselde probleem.

1. De praktyske saak.  It bart dat dat in kadastrale (in foarbyld brûke), de fektorkonstruksje fan rigels dy't wurde spand, knipt, draaid, sleept, ôfbyldings wurde laden, ensfh. se bliuwe dien yn AutoCAD as Microstation. As wy de technisy freegje wêrom't se it foarkomme, sille se sizze:

ArcGIS is dêr net praktysk

gvSIG hat tools but runs very slowly (in Windows)

Manifold is tige ûnbekend en hat net genôch ark

It behearen fan linen is makliker as polygons

Stipe foar IntelliCAD is net itselde

Sa moatte wy allegear oan 'e bou fan dwaan dwaan Spaghetti, yn 'e nivo's, kleuren, respektivelike dikten, en jou it dan troch nei ArcGIS en bou dêr de polygonen. As wy dit dogge, fine wy topologyske flater (dat erkennt it CAD net), meitsje wy wizigingen en wy komme werom om de feroaringen yn 'e fektor te meitsjen, mei in syklus dy't yn massive prosessen ien dei einiget. Mar yn 'e deistige rûtine fan permaninte bywurking is feroarjen fan CAD en GIS in blikje dat úteinlik feroaret yn inkonsekwente gegevens.

gvsigguatemala1

Dan, as wy wat fierder dwaan wolle, sette wy it yn in romtlike database (Ik besykje, as bygelyks), de CAD-koördinaten, dy't wy op trije desimale plakken sjogge, mar dy't in presysiteit hawwe fan mear dan 10 desimale plakken, hawwe no mar trije, wat twingt dat de fektor net mear krekt itselde is, salang't it gjin ynfloed hat op 'e snelheid fan prosessen yn 'e databank. Hjir is de fernijing sûnder topologyske kritearia folle komplekser.

En as foar de ekonomy, in lytse gemeente moat ynvestearje yn in software om krekt genôch fekkers te bouwen en in oar foar meitsje moaie kaarten. As de gemeente strak fist is of (leau dat) net in ynstellingsprogramma nedich om minstens ien AutoCAD Lite en ien ArcGIS plus twa útwreidings te brûken; mar goedkeap is it, se binne mear as $ 4,000 (sûnder trening). Dejingen dy't mei gemeenten hawwe wurke, sille witte hoefolle it kostet dit bedrach te ferkeapjen oan in ponghâlder dy't mear befelt dan de boargemaster.

Ik wit, der binne gemeenten dy't dizze barriêre net hawwe, mar de oerheid fan 'e Hispanyske kontekst ... libbet dat de realiteit foar redenen dat GIS en CAD net wolle ast astral is.

2. It GIS moat CAD-mooglikheden hawwe

Ik begryp dat as der ArcView 3x wie net mooglik om te fieren ark vector konstruksje behear topologies, mar op dit punt ik net begryp wêrom wy hawwe ark yn GIS allinne dwaan wat de CAD (30 dingen)

  • 12-knoppen dy 't tsjinst meitsje (linen, bôgen, sirkels, polylines, punten ...)
  • 12 knoppen om te bewurkjen (parallele, kopiearje, bewegen, rotearje, ferwiderje ...)
  • In praktyske snapkontrôle (ekskús fan myn beswier, lykas yn 'e CAD)

Wis dat se dizze dingen al hawwe, mar wy kleie oer de proseduere. Se moatte fergelykber wêze mei hoe popularisearre programma's wurde makke, mei ienfâldige ôfhanneling fan oanwizings, ôfstannen, koördinaten, útwreiding, slepen, knippe ... neat astral, krekt lykas AutoCAD as Microstation dogge. Yn dit ferbân is it bêste dat wy hawwe sjoen de ynspanning fan gvSIG, dy't yn plak fan 'e manier fan útfinen fan fektoren opnij útfine, oanpast oan' e manier fan dwaan it mei AutoCAD, mei miljoenen brûkers yn 'e wrâld dy't dat dwaan (bewust dat AutoCAD argeare prosedure hat). D'r is wurk om te foltôgjen yn wurksnelheid by it laden fan swiere ôfbyldings as grutte bestannen; Ik bin der wis fan dat it better rint op Linux, mar net op Windows, en in sterke útdaging om de wrâld oertsjûgje dat it iepen is net te belibjen.

3. D'r is CAD dy't GIS al docht

Yn it gefal fan Bentley Map en AutoCAD Map hat de posysje west om GIS-mooglikheden te meitsjen foar de ark dy't waarden brûkt foar engineering. Foarútgong is wichtich, d'r is gjin twifel oer, mar oant no ta binne in protte werjaan- en publisearringsfunksjonaliteiten (skildere kaarten) swak by wat GIS goed docht (of better). Ik tink ek dat de praktykens fan ymplemintaasje foar ienfâldige banen bliuwt ... it hurdjen fan 'e hier; sa net, litte wy sjen hoefolle AutoCAD-brûkers (miljoenen) en hoefolle (wa wolle) AutoCAD Map (as Civil 3D); net om priisredenen, om't de fergeliking itselde kin wêze as wy it dogge mei brûkers dy't de lisinsjes pirateare brûke. It gedraacht hast itselde mei Microstation en Bentley Map, sûnder yn te gean op publikaasje- en ynteroperabiliteitsaspekten (please).

4. CAD en GIS binne twa ferskillende ûnderwerpen. 

Der is in (grûn) posysje dy't seit dat beide ûnderwerpen twa spesjale gebieten binne en dat der gjin kapasiteit is mei itselde tool; In part fan dy posysje ferbean ús wittenskip fan in pear jier lyn:

... de CAD is om krekte fektoaren en de GIS foar moaie kaarten te meitsjen.

Mar dit stance spesjaliteit, foar safier't dat noarmen hawwe matured en wurdt taeigene troch net-frije software, ferlern rigidity, inisjativen lykas de OGC troch de GIS kant, de útfiering fan it konsept Topology, Gebrûk fan XML oprukkende de Bim konsept oan 'e kant fan CAD, ûnder oaren, hawwe makke de CAD wurdt net sjoen as de tekentafel, mar in part fan it wurk fan echte spesjaliteiten (Architecture, Civil Engineering te oersjen, ensfh).

De trend seit dat de spesjaliteit net sil wêze yn 'e software (CAD / GIS), mar yn it tapassingsgebiet. Om in foarbyld te jaan, moat wegen ûntwerpe de spesjaliteit wêze fan in software dy't dat docht, mei de presysiteit fan CAD en mooglikheden om it te tsjinjen foar programma's dy't de as sille brûke om kartografy te meitsjen ûnder in GIS-kontekst. Likegoed moat de shapefile yn 'e skiednis gean en moatte de GIS-gegevens in grafyske of tabelferbylding wêze fan' e realiteit wêrfan de geometry kin wurde bewurke fan 'e GIS-kant, freegje nei syn attributen, wist har ferbiningen mei oare gegevens; wylst fan 'e GIS-kant har prachtige foarstellingen binne, keppele oan gegevens en kinne bewurkje mei de presysiteit dy't CAD soe dwaan.

Mar foar dat ... wy binne earlik fier fuort, net om't der net west hat al útdrukt, lytse tools dogge al in protte dat, mar jo moatte de grutte sêftguodnavigeren ferpleatse om se op praktyske wize út te fieren.

4. Sa't ik it sjoch

Ik tink dat wy in skoft trochgean mei it brûken fan twa programma's om deselde eigenskip te fertsjintwurdigjen: har fektor yn CAD bewurkje, analysearje yn GIS en wizigje yn beide. Yn myn miening hawwe in protte dingen dy't wy dogge safolle reek laden dat it de ienfâldigens fan har gebrûk foar praktyske doelen ferlear en technologyske marketing (in probleem) hat ús de reden foar minsklike ynventiviteit ferjitten (om problemen op te lossen).

image42 It tekenboerd hie syn gloarje, om't nimmen in oare manier útfûn om tekeningen mei de hân te meitsjen, elektryske gum waarden tafoege oan 'e list, mar de systematisearring fan har praktyk wie net yn it materiaal op' e tafel, mar yn wat wy dêr diene. Kartografy makke kaarten ûnder systematyske noarmen fan skaal en relevânsje, wy tochten oer wat wy it moatte ôfdrukke, mar wy twivelen noait oan it gebrûk foar minsklike doelen.

Wy moatte it bewustwêzen net ferlieze, om't no technology dingen foar ús makliker meitsje moat en IT GEBRUK ferbetterje. Sa soe der in tiid moatte komme dat de ynvestearring ophâldt oer formaten, ferwurkers, piksels, labels en merken, om tiid te ynvestearjen yn 'e reden wêrom't se binne makke: HIR GEBRUIK. As resultaat wije ús as foarhinne oan it generearjen fan saken, rykdom en foardielen foar minsken.

Mar it idee is yllúzje, en nei myn miening sille wy de kommende 5 jier, foar de mearderheid fan projekten fan it nivo oan it begjin, trochgean mei dingen itselde dwaan (sjoch, litte wy it net einigje mei it dwaan yn Google Earth). En de CAD / GIS softwareprodusinten:

  • Op de ESRI side, miskien lit sjen ferbetteringen Yn 'e CAD-oanboukapas hoopje ik, dat jo moatte net werderje hoe't jo it tekenbrett werombetelje.
  • Oan 'e AutoDesk-side popularisearje Civil 3D om Mapping te sjen as ûnderdiel fan engineering. Idee dat my goed liket.
  • Op de Bentley side, befoarderje PowerMap foar leechkear CAD om GIS-mooglikheden te hawwen, en miskien foar it útfieren fan glêdens makliker meitsje.
  • Oan 'e goedkeape softwarekant: Manifold, Tatuk GIS, Global Mapper, IntelliCAD, winne grûn troch te dwaan wat software foar merknamen net dogge.

As de Iepen Boarne (duorsume) software trochbringt dizze barriere, soargje wy dat wy allegearre wer sjen, net allinich foar de ekonomysk aspekt (dat wy al sjoen hawwe), mar foar de oplossing fan mienskiplike problemen (dat al is it dochs) en in wrâldwide marketing mear agressyf as de piracy.

Pessimistysk, miskien; waan, wis. En jo: Hoe sjogge jo it?

6 Antwurden op "CAD, GIS, as beide?"

  1. Hello Cesar

    Wat bart is dat de koördinaten fan jo enkête om UTM te wêzen gelyk binne oan wat der yn 60 mooglik UTM-gebieten fan 'e wrâld wêze koe, dus jo moatte bepale hokker jo binne yn. Ek is de Datum de referinsje ellipsoïde, om jo in idee te jaan, as soe de WGS84 op seespegel wiene en in oar Datum lykas de NAD 24 trochjûn oan 3,000 meter boppe, de side koe itselde wêze en op ien punt de hertslach en Lingte is itselde, mar de ôfstannen projizeare op dizze twa ferskillende sferoiden binne net gelyk. Dêrom wurdt it UTM-systeem faaks "projekteare" neamd.

    Om it yn ArcGIS te dwaan, klikje jo mei de rjochter-mûsknop op 'e laach dy't jo ynteressearre binne yn georeferencing en kies de opsje "eigenskippen", en dan kieze jo yn it paniel dat ferskynt it ljepblêd "boarne".
    Dêr is d'r in knop om de "boarne" te kiezen, dan geane jo yn en dêr sille jo sykje nei in projektearre systeem (UTM), dan kieze jo it oerienkommende gebiet en as jo op it noardlik as súdlik healrûn binne.

    Hjirmei is jo triem georeferzje yn 'e datum en elke zone.

    In groet.

  2. goede moarns, ik lokwinskje l poerbêst blog dat omgiet I Tego twifel Ik haw wurden in DXF triem SHP myn CAD triem is georeferenced en yndied yn 'e gis, dy't oars ArcGIS gebrûk 9.3 my de koördinaten ferskine mar as unbekend Ik wit, dat ik sil set de ynformaasje datum en it is, mar net hoe't ik gustari witte dit yaque've seach oeral op it web, mar kin net fine echte antwurd soe tige wurdearje dy koe antwurd myn fraach nim dan binne cordenadas UTM mei de gsw84

  3. «» »Jose maria sei: 16 maart 2010 - 8:36 oere
    hoe't jo in tekening yn cad trochjaan nei arc gis as arc view »» »

    resp: fan autocad map eksportearjen linen, polygons (kreëarje topology) en punten.

    oplosse de problemen fan topologyske flaters yn CAD der binne in soad erramients lykas Autocad tekening map clenup help Debug de CAD triemmen foar eksport of gebrûk, as besibbe oan objectsdata foarmen of lagen. ek yn ArcGIS en oare software GIS as OpenJUMP bestean topologyske Validators yn myn gefal ik brûk de twa hawwende encuenta yn ArcGIS is wichtich resolúsje Xy (ferdraachsumens) en q, dat hinget ôf fan de kwaliteit fan it laach, mei OpenJUMP kin sjen Polygons mei laps of pearels op in minimum ôfstân nedich foar lytse hoeken.
    groetnis

  4. Fan ArcGIS lade jo it as in laach, dûne jo it yn Featureclass

  5. hoe't jo in teken yn 'e baad passe nei arc gis of nei bôgeview

  6. Hola

    Ik sjoch dat jo sprekke út 'e saakkundigens fan in "CADISTA".
    Earste dingen al bekend: Beide software hawwe ferskillende orinetaciones.El te witten hoe't ien of oare te brûken is de brûkersstikken. Wy wolle net in plan fan in hûs (CAD) yn in GIS brûke, dat foar my is in software fan ANALYSIS mear as ien dy't moaie kaarten hat (foar dy mapublisher of corel etc).

    De útfiering fan it topology-konsept op 'e kant fan' e GIS yn 'e jierren fan' e arcinfo wie my in goede oplossing foar de oplossing fan topologyske fouten. Fan it mytyske Arc / Info, hat esri de knoppen dy jo prate oer:

    -buttons dy't tsjinje (linen, bôgen, sirkels, polylines, punten ...), as jo net prate oer dingen dy't jo net witte:

    -buttons om te bewurkjen (parallele, kopiearje, ferpleatse, rotearje, ferwize ...) dyselden hawwe se as jo in oar ferwize.

    -In praktyske snapkontrôle…. «Lit de lijnen dy't op in ôfstân fan 10 m binne gearkomme ...» Dat? «Dat se kruse wêr't se kruse» ... Dat? "Dat wreidet n bôge út om in oar te krúspeljen" ... Dat? Lykas yn CAD dan?

    Oan 'e oare kant geane de winsken foar software-yntegraasje hân yn hân mei de aktiviteit fan' e brûkers, bygelyks rop ik op foar in gruttere yntegraasje tusken ARCGIS Splus as Matlab bygelyks ...

    Ik tink foar cosntruccion fan in GIS projekt, de streaming Chart foar myn serieuze: contruccion vector-basearre CAD, alphanumerical databank yn ArcGIS, bou en byld analyse yn ERDAS (krekt oarsom tinke in CAD ôfbyldings binne allinne eftergrûnstipe en gjin gegevens mei ynformaasje is yn it GIS) en modeljen yn ARCGIS.

    As ARCGIS (fan ARC / Info, bygelyks UNIX op syn minst) dûbelfoarsking yn 'e koördinaasjes fan' e fektoaren behannelet, soe der gjin probleem wêze fan ferlies fan genôch. Dus SOLOo is mislearre dat CAD kinne ferlies TOPOLOGYSlike flater en de feriening fan GIS / CAD soe in huningmoon wêze.

    Dit alles is lykwols yn termen fan software, om't CADISTS yn liveware leare moatte om har projekten ORDERLIK te behanneljen (de rivieren yn ien laach en de strjitten yn in oare) Ik haat it ûntfangen fan CAD-ynformaasje mei polygonen dy't net sa binne, rigels sûnder topologyske kontinuïteit (allinich grafysk), en bôgen dy't rivieren fertsjintwurdigje yn lagen dy't strjitten fertsjintwurdigje ....

Lit in antwurd

Jo e-mailadres wurdt net publisearre.

Dizze side brûkt Akismet om spam te ferleegjen. Learje hoe't jo kommentaargegevens ferwurke wurde.