Gratis GIS-platfoarms, wêrom binne se net populêr?

Ik lit de romte iepen foar refleksje; de romte foar it lêzen fan blogs is koart, dus ik warskôge, wy moatte wat simpelich wêze.

As wy prate oer "frije GIS-ark", twa groepen soldaten ferskine: in grutte mearderheid dy't de fraach stelt
... en wat binne dy?
... en der binne brûkers fan har?

Wylst in minderheid op 'e oare kant fan' e poadium sit, mei antwurden lykas:
... Ik doch mear sûnder jild

Hjir binne inkele redenen wêrom net frije platfoarms net binne yn 'e moade fan' e heulende mearderheid fan GIS-brûkers.

1 De learkrêft
Yn it gefal fan GERS, om in foarbyld te jaan, wurket dit tool mei Linux en Windows, dy't in a API yn C goed dokumentearre, dy't hat tutorials Komst folslein, nei it testen, sjogge wy dat it de funksjes fan ARCGis docht, en ferskate fan har útwreidingen dy't tûzenen dollar betelje.

... mar wa jout dy in GRASS-kursus yn in Latynsk-Amerika?

Ik ha it net oer training foar ûntwikkelers, se leare troch harsels, sûnder de mienskiplike en hjoeddeistige operators fan romtlike analyze, ôfbyldingferwurking, konverzje fan rastergegevens nei fektor ... dy dingen dy't GRASS hiel goed docht. Wis in GRASS-oplieding jaan moat heul maklik wêze, amper 24 oeren, mar de wrede sirkel dat d'r heul lyts fraach is nei dizze kursussen betsjuttet dat bedriuwen dy't wijd binne oan training gjin konferinsjes planne oer dit ûnderwerp. Net te ferjitten oare fergese as fergese programma's lykas gvSIG, Maitiid, Saga of Jump, dy't minder bekend binne.

Sadat it feit dat it learen kromme is wiidferspraat wurdt djoere brûkers ... op deselde wize, dat Linux is frij, mar in goed stipe redhat tsjinst kostet in soad jild.

2 It is makliker te hacken as learen
It is dúdlik dat ESRI en AutoDesk populêr binne om't piraterij har in hân hat jûn ... as in heak. Hoewol se heul robúst, farieare ark binne en sûnder mis tige ûnderskreaun troch in ferneamd bedriuw, moat in mikro of lyts bedriuw dat wijd is oan it kartografyske gebiet teminsten $ 48,000 dollar ynvestearje yn ESRI-produkten gewoan om in ûntwikkelingsôfdieling fan 5 brûkers te begjinnen (ArcGIS , ARCsde, ARC Editor, ARC IMS ... sûnder GIS-tsjinner). Dus iepen boarne-platfoarms binne in goeie teken foar ûntwikkelders, mar gewoane desktop-allinich operators sille in each patch drage en $ 1,500 online útjaan :).

3 It is better om te gean mei de populêrste as mei de bêste.
Wy sjogge dizze gewoante sels by it útjaan fan jild, de brûker wit dat Mac better is as PC, dat Linux better is as Windows, dat guon CAD-ark better binne as AutoCAD; sadat dizze platfoarms dy't konkurrearje lykas David en Goliath bliuwe yn 'e hannen fan "selekteare brûkers" dy't ferlykbere prizen betelje.

Wylst yn 'e konkurrinsje tusken de "hast fergees" en de "djoere", de muorre wurdt gigantysk, mear as ien kear wie ik nommen troch jild, foar gebrûk fan mannichfâld ... hoewol it net fergees is. Dat, wy brûke ark dat $ 4,000 kostet gewoan om Geek te bliuwen, hoewol de measte brûkers gjin software fergunning, mar bedriuwen.

... As konklúzje sjogge wy dat it in needsaaklik kwea is dat grutte bedriuwen besteane, tûzenen dollars foar in lisinsje yn rekken, sadat de fraach nei dizze technology duorsum is. En it sil trochgean in oar needsaaklik kwea te wêzen, dat in groep bliuwt fjochtsje fan 'e kant fan iepen boarne, hoewol de grutte mearderheid se Nerds beskôgje sil.